不過這種過高的期望可能破滅，因該協議的范圍非常有限，而且是回顧性(backward-looking)的?！?/div>
沒有證據顯示，中國對鋁冶煉廠和鋁制品出口商的廣泛支持將受到影響?！?br />
**范圍有限**
上周達成協議的范圍非常有限，僅適用于中國的“示范基地-公共服務平臺(CSP)”項目。
美國已經明確中國有179個所謂的“示范基地”。
“示范基地”是什么?根據美國貿易代表署，這是一群特殊的企業，如果達到一定的效益標準，可以獲得優惠價格的商品和服務用于出口。
在之前一次與中國汽車零件相關的WTO爭端中，人們才知道存在這樣的實體。這起爭端在磋商階段得到解決，但美國發現其它許多行業都存在“示范基地”。
上周達成的協議涵蓋七大行業。除了“先進材料與金屬”外，還包括：紡織、服裝和鞋類、輕工業、特種化學品、醫療產品、五金建材以及農業。
涉及的補貼金額據說達10億美元，聽起來很多，但涉及的時段有三年之久，而且范圍極其廣泛。
此外，應該指出的是，“鋁產品”在“先進材料”清單中僅排名第三，說明其在整體討論框架中處于次要地位。
**回顧性的協議**
這份協議也偏于回顧性。
該協議得以簽署并宣布，可能僅僅是因為中國已經解除了有關“示范基地”的補貼體系。
美國貿易代表署還發布一份聲明附件，詳細列出了該計劃采用的175項法律規定。這些法條均已廢止、修改或者失效?！?/div>
該署稱，中國商務部和財政部“已經廢止了國內CSP服務供應商和地方政府之間所有現存的優惠服務協議。”
但這與鋁繼續流出中國的情況并不相符。今年第一季共計108萬噸鋁流出中國。
這一數字較去年同期下降11.0%，但3月出口步伐明顯加快。
很明顯，“示范基地”計劃中所有和鋁有關的內容，在整體計劃中的分量并不高。
更大范圍的情況保持不變，比如面向虧損鋁煉廠的一項政府補貼，以及通過增值稅退稅來積極鼓勵半成品出口的貿易政策。
上周協議中，沒有任何內容顯示整體情況確實發生了變化?；蛘?，至少是鋁的情況沒有實質變化。
鋁型材品牌
